糟了的，龙虾也进了 Claude 的斩杀线。
昨晚，不少用户收到了一封来自 A 社的邮件。官方直接宣布，像 Claude Pro 这种按月交钱的订阅，以后只能用在 Anthropic 自家的产品上。
从 4 月 5 日 3 点起（北京时间），以龙虾为首的第三方工具，一概不能通过订阅调用。
也就是说，龙虾被 Claude 封杀了。
要是还想继续用第三方，那就得额外掏钱，比如充按量收费的 API 额度才行。
当然了，官方也给了点小补偿，会给订阅用户发一笔和月订阅费等额的额度。
但如果你要坚持退订，那也请便吧……
龙虾之父对此也表示：我真劝过了，劝了一周，但没用……
网友破防了
消息一出自然是一石激起千层浪，订阅用户直接炸了锅，开始追着骂，专戳 Claude 痛处…… 难道源码泄露没教会你成长吗？（doge）
Claude Code 负责人 Boris Cherny 也出来和网友对线，试图解释原因。
他说 Anthropic 其实一直在努力应对 Claude 的用户需求增长，但订阅服务从设计之初就没考虑过第三方工具这种用法。
系统容量本来就得小心控制，现在只能优先保障官方产品和 API 用户。
你要是继续用呢，那就会获得一笔和月费等额的额度，要是坚持退订…… 那就退吧。
所以为啥要禁用第三方工具，总结起来就是一句话 ——
你们薅羊毛太狠，遭不住了。
像 OpenClaw 这类第三方工具，能靠着机器全天 24 小时不停歇运行，高强度做编码、测试这些活儿，让订阅用户的实际使用量直接飙上去了；
要是按 API 的计费模式算，这些用量得花几千甚至几万美元……
虽然 A 社的意思是用量激增，系统负担太大，但网友们并不买账，直言：你就是嫌钱赚少了。
当然了，也有一部分网友表示理解，龙虾这种 7x24 小时的 token 烧法早已超过了订阅套餐能承受的用量，现在算力成本又很高，平台确实扛不住亏钱。
不过那群订阅 Claude 只是想写代码的人，也高兴自己能获得更多算力资源。
按量收费本来也是理所当然的事，但 Anthropic 错就错在做得太不地道了。
没给缓冲说封就封，完全没给用户留足过渡时间，导致很多基于 Claude+Openclaw 搭建的工作流直接瘫痪。
于是，不少网友直接转头拥抱友商：错付了，Claude 拜拜，OpenAI 我来了。
不提 OpenAI 还好，一提 OpenAI，网友的怒火又烧到了龙虾之父 Peter 身上 ——
OpenClaw 的创始人都加入 OpenAI 了，Anthropic 封龙虾也是早晚的事……
对此，Peter 也是暗暗抨击了一波：Claude 抄完我的就又开始打厨子了。
Claude 大战 OpenClaw
而 Claude 与 OpenClaw 结下的梁子，最早可以追溯到 OpenClaw 刚刚爆火的时候。
早在 1 月初，龙虾还只是“有点起势”的时候，Anthropic 就已经出手 ——
封锁 Claude Max 订阅 API 用于 Clawdbot 等工具，导致一批开发者账户被突发封禁。
具体而言，当时 A 社阻断了对官方 Claude Code 客户端的“伪装”（spoofing）。结果就是，大量开发者在用 OpenClaw、Cursor 等工具时，突然发现：
要么 API 用不了了，要么账号直接被封。
不少开发者在 Reddit 和 X 上抱怨“订阅费白交了，还得自掏腰包买独立 API”。
事后，Anthropic 工程师的解释是：
这是为了遏制异常流量（比如批量自动化请求），而且这类第三方调用本身就违反服务条款。
但不管动机如何，这一步实际上完成了一件事：
第一次大规模“技术性断供”，直接切掉了 OpenClaw 最关键的低成本燃料。
事情在 1 月底进一步升级。
当时还叫 Clawdbot 的龙虾，被 Claude 强制要求改名。
原因很简单，「克劳德宝特」和我们「克劳德」的发音太像，你在蹭我们热度。
有趣的是，Peter 甚至尝试过把“d”去掉，但仍遭拒绝。
网友的普遍反应是“这不是免费给 Claude 引流吗？怎么反被怪罪？”
在此之后，Anthropic 又借机修订法律文件，明确规定：
免费、Pro 或 Max 计划的 OAuth 令牌仅限官方 Claude.ai 和 Claude Code 使用，甚至自家代理 SDK 也被排除。
同时官方对社区的说法是：第三方工具正在制造“失控的代理流量”，可能带来诈骗风险、权限滥用，以及配额失控。
根据其内部监控，Clawdbot 一度贡献了 20%+ 的 API 调用峰值。
再往后，谷歌开始加码限制，各大厂也纷纷收紧配额与词元。服务开始变得断断续续，时灵时不灵。
直到今天 ——Claude 与龙虾，彻底走向切割。
当然，客观来说，龙虾也因安全问题被广为诟病。
比如，文件内容随意访问、操作权限过宽、误删风险等客观隐患。
在这场“维护战争”中，这些漏洞不仅是封杀“借口”，更是核心导火索 ——
Anthropic 也顺势推出了更“可控”的官方方案（如 Cowork），试图替代 OpenClaw 这类“高自由度但高风险”的代理工具。
不过，在开源社区的推动下，OpenClaw 的迭代速度极快 ——
一度达到每周 2–3 次更新，不断补安全、补能力。
这也让整个局面变得微妙起来：
一边是不断收紧边界的大厂，一边是快速进化的开源代理。
最终，这类 harness 工具会收敛到 Anthropic 这样的闭环生态里，还是在开源侧长出新的生命力，现在还远没有定论。
One More Thing
有趣的是，早在 Claude 让龙虾改名的时候，就有网友精准预言了今天的事。
像 Anthropic 一样，看到一个基于你模型做出来的独立项目。
它卖出的你那每月 200 美元订阅，比你那无能的市场营销还多，然后你转头就把用它的账号全封了。
还给它那个搞笑但能帮你产品传播的名字发版权警告。
Dario Amodei，你是厌恶成功吗？
Dario Amodei，你是厌恶成功吗？
Dario Amodei，你是厌恶成功吗？
参考链接：
[1]https://x.com/steipete/status/2040209434019082522?s=20
[2]https://x.com/VadimStrizheus/status/2040199979927482618?s=20
[3]https://x.com/marinatedvapor/status/2040204762579136544?s=20
本文来自微信公众号：量子位（ID：QbitAI），作者：henry 闻乐
